居家考高分线下考崩盘，美高校曝大规模 AI 作弊疑云 - 开云入口

布朗大学的一位教授罗伯托 · 塞拉诺（Roberto Serrano）注意到，在他负责的福利经济学和社会选择理论课程中，居家进行期中考试的学生普遍取得了异常高的分数。当他将期末考试形式改为线下闭卷后，学生们的成绩却出现了显著的下降。

此次期中考试之所以允许居家完成，是由于去年 12 月该校发生的一起不幸枪击事件，导致两名学生丧生。塞拉诺在接受《Business Insider》采访时指出，当前的技术使得作弊的门槛极低，学生很容易受到诱惑。

在接到期末考试将改为线下进行的消息后，一些原本成绩优异的学生选择放弃考试。更有甚者，期中考试成绩达到 90 分以上甚至接近满分的学生，在期末考试中的得分却骤降至 50 分左右。

《Inside Higher Ed》率先公布了一张对比图，直观展示了部分学生在两次考试中的成绩变化。

布朗大学新闻与战略校园传播副校长布莱恩 ·E· 克拉克（Brian E. Clark）表示，塞拉诺已于 7 月 8 日将此事通报给负责学术诚信的常设委员会，该委员会将按规定展开调查。克拉克强调，布朗大学对任何学术不端行为的指控都高度重视。

该事件已在互联网上引起广泛讨论，尤其是在科技界。Paul Graham 在 X 平台上发表了看法，同时，来自 Google DeepMind 的两名员工也分享了他们的观点。

塞拉诺表示，他预料到成绩差异会引发关注，但未曾想到影响范围如此之广，他坦言“有点应接不暇”。他透露已收到数百封邮件，其中不乏布朗大学的校友。由于正值暑期，许多不在校的同事也通过短信与他讨论此事。

在众多评论中，一位成绩一直保持稳定的学生受到了网友的称赞，他在期中考试中获得 95.5 分，期末考试同样取得了 95 分。塞拉诺称赞这位学生“非常优秀”，并表示“对他非常了解”。

另一位成绩持续偏低但保持稳定的学生也引起了关注，其期中成绩为 55 分，期末为 59 分。塞拉诺对此表示“很欣赏”。

许多网友就“这一代学生进入职场后的可信度”展开了讨论。有人质疑，如果学生在考试中依赖 AI 作弊，未来能否胜任需要实际能力的工作；也有人认为，那些成绩始终稳定的学生，反而更适合被企业录用。塞拉诺对此观点表示赞同，并表示在招聘时会优先考虑这类诚信度高的候选人。

如何应对 AI 带来的作弊挑战，一直是高校教师们热议的话题。去年，已有不少教师向《Business Insider》透露，他们正在调整课程设计，以增加聊天机器人直接完成作业的难度。

需要指出的是，塞拉诺此次观察到的成绩变化本身并不能构成严谨的科学结论。考试成绩的波动也可能由其他因素导致，例如期末考试的难度可能高于期中考试。目前，尚无确凿证据表明存在大规模利用 AI 作弊的现象，但布朗大学已正式介入调查。

尽管如此，这一事件已清晰地表明，AI 作弊已成为高校教育工作者面临的日益严峻的难题。塞拉诺表示，他今后将不再安排允许居家完成的考试，并且计划降低家庭作业在总成绩中的权重。

他还建议其他教师审慎评估并更新各自关于 AI 使用的教学政策。“这无疑给所有教师敲响了警钟，”他说道，“我们必须正视这个问题。”